Por termos uma legislação arcaica e mentalidade equivocada, país
é um dos poucos do mundo a pagar adicionais de insalubridade e periculosidade. Está certo isso?
Fala-se muito em adicionais de insalubridade e ultimamente mais ainda em adicionais de periculosidade. A
Portaria 3214/78 foi publicada em 08/06/1978 e regida pela Subseção V da CLT Arts 154 a 201. Mas, por
que se pagam adicionais e quem tem direito a recebê-lo?
O adicional de insalubridade é um
acréscimo varia entre 10, 20 e 40% do salario mínimo em função do risco ao qual o
trabalhador está exposto que pode causar danos irreversíveis a saúde, sendo eles: físicos
(ruído, vibração, radiação ionizante e não ionizante, umidade, entre
outros); químicos (névoas, álcoois, ácidos); e biológicos.
A
avaliação do adicional de insalubridade pode ser qualitativa ou quantitativa. A qualitativa é
caracterizada face inspeção do local de trabalho, observando os agentes ambientais presentes, as
atividades exercidas e periodicidade e exposição.
Já a avaliação
quantitativa permite quantificação com equipamentos específicos dos agentes ambientais presentes
naquele ambiente de trabalho e consequentemente estabelecer medidas de controle tais como, o tempo de
exposição dos trabalhadores.
Já o adicional de periculosidade é caracterizado
pela exposição do trabalhador a explosivos, inflamáveis, eletricidade, radiações,
serviços de vigilância e motoboys. Este adicional refere-se a um acréscimo de 30% sobre o
salário nominal.
Cabe salientar que caso o risco em qualquer um dos casos seja eliminado, o
pagamento do adicional deve ser cessado. Ou ainda no caso do adicional de insalubridade, medidas que mantenham os
locais de trabalho em concentrações abaixo dos limites de tolerância, com a adoção
de equipamentos de proteção coletiva ou individual, o adicional é neutralizado e deixa de ser
pago.
O adicional de insalubridade envolve questões trabalhistas e de saúde pública.
Portanto, este assunto deveria ser constantemente abordado, detalhado, aprofundado, debatido e divulgado por
técnicos atualizados. Na minha opinião, o simples pagamento de adicional não pode ser imperativo
e, tampouco, é a solução.
Como disse, nossa legislação data de 1978.
Desde então, muitos itens foram alterados, porém, na questão de adicionais, pouco foi
atualizado.
Lidamos com uma legislação arcaica, ultrapassada, com quase 40 anos de
existência. E ainda vimos no mercado profissionais que conjuminam com essas ideias, por ignorância ou por
desconhecimento do que acontece em outros países.
Adicionais são temas do século
passado, são formas de ressarcimento escravocrata e não dignos de democracia. O Brasil não
está preparado para lidar com empresas, trabalhadores e sociedade. O governo não está cumprindo
seu papel que é manter a legislação atualizada, ambientes salubres, atuar como
órgão fiscalizatório e também orientativo.
Em 1934, o Ministério do
Trabalho Indústria e Comércio criou as Inspetorias de Higiene e Segurança do Trabalho, o que foi
um marco para a nação frente aos demais países, porém percebemos que ao longo dos anos a
evolução e resultados obtidos foram pequenos perto de outros países, especialmente os do
Hemisfério Norte.
Segurança do trabalho ou gestão de saúde se faz com
prevenção e não com pagamento de adicionais. Este conceito retrógrado deveria ter sido
revisto há muito tempo. Se tivéssemos sindicatos "realmente" preocupados com seus sindicalizados, estes
lutariam por isso, mas não, insistem em reivindicar adicionais de insalubridade e periculosidade. O
recebimento de um adicional justifica uma doença ocupacional irreversível como o caso da silicose que
leva a redução da capacidade respiratória e consequentemente morte?
O governo tem
uma visão punitiva e não orientativa , assim como, não está preparado para orientar as
empresas, desenvolver programas conjuntos, além do que, nem parece ser do interesse.
Em outros
países, a relação trabalho e emprego é compartilhada e tem efeito muito mais efetivo e
eficiente. Os funcionários são conscientes e têm uma corresponsabilidade. Nos Estados Unidos, o
Ministério do Trabalho (OSHA) é usado como referência consultiva para pequenas e grandes
empresas, a cada três anos são auditadas e, caso as informações anuais enviadas
através de relatórios não retratem a realidade, ou constatadas irregularidades recebem
autuações.
É ingenuidade pensar somente em bem-estar e ambientes salubres. É
preciso que haja uma moeda de troca, uma contrapartida, e ai entra o governo Empresas que investem em gestão
de saúde pagam menos impostos.
Empresas que conseguem eliminar os riscos e deixam de pagar
adicionais devem ser reconhecidas para continuar a implantar programas e melhorar a qualidade de vida dos
funcionários. Infelizmente, temos que acabar com esta hipocrisia, "falsos" benefícios visto que
ação social não se faz com adicionais . Essas medidas são paliativas. Qualidade de vida
se dá com saúde e educação!
Marcia Ramazzini é engenheira civil pela
PUC Campinas, engenheira em segurança do trabalho e meio ambiente pela Unicamp e mestre em Saúde
Ocupacional também pela Unicamp.
Brasil: O país dos adicionais
Por Marcia Ramazzini
20/05/2015
NOTÍCIAS MAIS LIDAS
Saúde
24/04/2024 20:59
Hospital Santa Bárbara abre investigação para apurar caso da lesão sofrida pela bebê Aylla
POLÍCIA
24/04/2024 13:21
Homem é detido pela GCM com objetos comprados em ‘biqueira’
POLÍCIA
24/04/2024 10:58
Indivíduo invade oficina na Vila Boldrin e furta motocicleta e ferramentas
SAÚDE
24/04/2024 16:50
Vereador sugere abertura de hospital de campanha entre o HSB e o pronto socorro para pacientes com dengue
HISTÓRIA
24/04/2024 14:25
Com mais de 12,2 mil adesões, movimento ‘Não à demolição do Estádio Antônio Guimarães’ busca ajuda do IPHAN nesta 5ª feira
SAÚDE
24/04/2024 11:22
Gripe: 14,7 mil pessoas já estão imunizadas em Santa Bárbara; vacinação segue nas UBSs
Justiça
24/04/2024 22:00
Criança será indenizada por danos morais após sofrer abuso do pai
Política
24/04/2024 21:00
Voto de Carlão favorável às contas de Denis Andia provoca "racha" no PSB
GERAL
24/04/2024 12:40